我也曾在書上看到不少透過催眠想起前世的例子。美國有一位官員的妻子因為生病，想要透過催眠做治療，催眠到一半，這位女士突然說出一種很奇怪的語言。當時催眠的過程都有完整的錄音，醫生把錄音送到大學去做研究，才知道這位女士用的是在英國某個非常偏僻鄉下的方言。催眠時這位女士說的話，大意是某個地方發生了戰爭，而她過得非常辛苦。經過比對後，發現英國那個鄉村的名字、該地的方言與歷遺，與這位女士在催眠時說的話都很吻合。這件事傳開之後，記者問她：「你相信有前世嗎？你相信自己在催眠裡說的事，是你的前世嗎？」這位女士說：「我不相信。」不知她為何這樣說，也許因為她內心非常不信有前世，也許她覺得自己在催眠時的表現，有別的可能性，不足以證明那是自己的前世；也許如果她說自己相信有前世，會對她的生活與社交造成不便。總之，她不承認有前世。

至於你說「很少人記得前世」，還有人說「雖然有些人有前世，不表示每個人都有前世。記得前世的人才有前世，不記得的人則沒有前世」。如果這種道理說得通，那麼，若有人本來失去記憶，後來恢復了部份記憶，可以因此主張那些被想起來的事情才存在，沒被想起來的事情就不存在嗎？再者，對於很多情況的判斷，我們會先在小範圍裡測試，只要能通過檢驗，就可以在相同的情境裡類推與運用。例如判斷某一種藥的效力，只要經過測試證明它有效，就會把它用在身體狀況相同的病人身上，不必在每一次用藥前，重新為病人做各種測試。凡是疾病相同、身體狀況相同，就可以根據以前曾經有效的醫藥方案，做出「這樣用藥，可以有效地治療他的疾病」這種結論。同樣的道理，記得前世的人是在什麼情況下記得前世？為什麼根據這個前世記憶可以推測出他有前世？研究相關的因緣後，經過推論，就可以得到「即使不記得自己的前世，依舊有前世」這個結論。

……《2017前後世》第四講2017.8.25

…